Me quitan mis artículos ¿y todavía me piden educación?

Desde hace unas semanas unos robots  de «corta y pega» están tomando mis textos para pegarlos sin mi consentimiento en una web llamada marketingeficiente.com o no sé qué.

Siguiendo el pingback llegué a ellos y traté de ponerme en contacto con algún miembro de la redacción (ejem) del site. No encontrando forma, más tarde encontré esto, dejé dos mensajes como comentarios diciendo que el texto que arriba aparecía era mío, que no se copia y pega, y menos sin citar la fuente. Aunque habían tomado todo el texto tal cual, habían preservado l0s enlaces internos a otros textos de mi blog, sin embargo, mi pelea no era tanto por las visitas como por defender el tiempo que tomo en la redacción y elección de los temas.

Pues cuál es mi sorpresa al recibir hoy un mail, que me dice que según la ley internacional de protección intelectual ( según la Isle of Man donde alojan su página xDDDD) y pegándome un link, no hacen nada malo. Que no debo dirigirme a ellos de la forma en la que lo he hecho porque son una empresa de elevada reputación internacional y que tratan de luchar por bienes sociales, y que creen que aunque los robots hayan tomado el texto también gano visitas con los links entrantes. (*****&&%$$!!).

Con permiso yo también sé copiar y pegar, el autor del texto abajo citado es el Dir. Asuntos Legales de la empresa responsable de los robots, digo yo.

Los casos como el tuyo en el que la referencia al artículo original no se ve reflejada por el robot automático son la excepción, pero en el 99% de los casos excepcionales, el error queda balanceado con los enlaces entrantes al blog original en el propio texto del artículo.

Cómo no, me he quedado flipada. No es que yo sea de las que no comparten lo que saben o escriben. De hecho si tengo un blog, es precisamente por esto, y bien los sabéis los que me leéis más asiduamente. He participado en blogs ajenos, foros, debates y en webs y por supuesto en mi blog, y nunca me he puesto «farrullera» con que lo que escribo es mío.

Traducido a los modales a los que no queréis que os lo traduzca. Mis cojones treinta y tres y un metro. Esto no son las rebajas. No es como funciona internet. No te quito un texto, no cito la fuente y encima trato de convencerte de que en el fondo, en cierto modo, perteneces a un 1% de los  insatisfechos autores reales, que se quejan porque no están satisechos por los enlaces entrantes, que por cierto, si yo no hubiera puesto, no estarían. Así que perdonad que no os lo agradezca. No es vuestro mérito.

Nada es mío en esta vida. Pero si lo he escrito yo, me gusta que se sepa. Aquí en mi blog, sólo escribo yo y por tanto está claro. No necesito firmar cada artículo. No es ego, de verdad. Pero sí necesitaba esa justicia de a quien le toman algo sin permiso. Lo que yo sepa y pueda servir para enseñar o divertir a otros lo compartiré siempre. Sólo pido que se referencie, que se me cite en las fuentes…

Os pego mi respuesta ( como es mía la escribo, corto y pego donde quiero):

Estimado ***** ( Dir. Asuntos Legales ):

Te agradezco mucho la rectificación.
Pero tened en cuenta, que seáis una empresa con presencia internacional o un chico que trabaja desde un garaje en Colombia, la situación no deja de ser la misma. Alguien se ha molestado en redactar un texto para publicarlo en su blog con un  trabajo de redacción y documentación. No habéis enviado ningún tipo de email al autor y habéis tomado el texto como propio. No hay un mail de contacto por mucho que navegué entre vuestras páginas.

Los robots a veces ayudan, y a veces crean problemas. En el campo de la legislación, los links, me parece que son improcedentes. El error no queda balanceado con los enlaces entrantes, porque lo que persigo no son las vsistas que vosotros recibis por un texto mío, sino que lo que escribo e n mi blog se lea en él. Es una cuestión de principios no de visitas.

Lo que yo redacto y escribo para mi blog es un texto que considero mío, y que quiero compartir con los demás. Pero no deseo que lo copien y peguen en la red sin mi consentimiento.

Seguid trabajando por un mundo mejor, pero eso en ningún caso justifica que se tomen texto ajenos como propios.

Un saludo

Y firme con mi nombre, no con mi cargo ^^.

Para evitar futuros malos entendidos, quiero destacar aquí, una vez más, que me rijo bajo una licencia creative commons, lo que significa que cualquiera puede reproducir mis artículos para crecimiento de la red y enriquecimiento o diversión de aquellos a los que les pueda interesar, pero no consiento que se olviden de un triste link de mi artículo,  o de que se me cite como fuente…y por supuesto, que si yo no me beneficio con publicidad en mi blog, no se use con fines comerciales. No sé, creo que no es mucho pedir. Si la red no fuera la red sino un periódico de tirada nacional, nadie hubiera osado tomar como suyo nada ajeno.

Las fotografías de mis artículos, que casualmente también he tomado yo,en algunos artículos, también deberías consultar si deseo que sean utilizadas sin mi consentimiento.

Por último, quisiera remarcar que tu forma de reaccionar y no son las más prudentes.– dice mi amigo el de las lecciones.

Por último destacar que si vas a pedir perdón no queda bien que me eches una minibronca por mis modos, y por expresar mi frustración. Nadie me va a sancionar por decir «esto es mío» de una u otra manera, pero no puedo decir lo mismo en sentido contrario, aunque quienes lo hagan sean los inocentes robots. Sólo espero que Google sepa castigar a los malos, que no son los robots.